Termiten im Handelssystem Jagd Bhagwati, der international renommierte Ökonom, der den Ruf eines führenden Gelehrten des internationalen Handels mit einer bedeutenden Präsenz in der Politik gegenüber den wichtigen Fragen des Tages verbindet, leuchtet hier ein kritisches Licht aufMehr jüdischem Bhagwati, dem internationalen Renommierter Wirtschaftswissenschaftler, der den Ruf eines führenden Gelehrten des internationalen Handels mit einer bedeutenden Präsenz in der öffentlichen Politik zu den wichtigen Fragen des Tages verbindet, leuchtet hier ein kritisches Licht auf Präferenzhandelsabkommen und zeigt auf, wie die rasche Verbreitung von PTA den Welthandel gefährdet System. Die bereits jetzt deutlich über 300 gestiegenen und rasch zunehmenden Präferenzhandelsabkommen, von denen viele die Form von Freihandelsabkommen haben, haben die unglückliche Situation der dreißiger Jahre wiederhergestellt, als der Welthandel durch diskriminierende Praktiken untergraben wurde. Das war damals das Resultat des Protektionismus in jenen Tagen, ironischerweise ist es ein Ergebnis der fehlgeleiteten Verfolgung des Freihandels über PTA heute. Das Welthandelssystem ist wieder gefährdet, argumentiert der Autor, und die Gefahr ist spürbar. Bhagwati dokumentiert mit seinem gewohnten Witz, seiner Panama und Eleganz das Wachstum dieser PTAs, die Gründe für ihre Verbreitung und ihre bedauerlichen Konsequenzen, die die Zerstörung der Nichtdiskriminierung einschließen, die im Zentrum der Nachkriegswirtschaftsarchitektur lag Sein Ersatz durch das, was er die Spaghetti-Schüssel eines Labyrinths von Präferenzen genannt hat. Bhagwati dokumentiert auch, wie PTA die Perspektiven der multilateralen Handelsfreiheit untergraben haben, die als Stolpersteine statt Bausteine zum Ziel des multilateralen Freihandels dienen. Kurz, Bhagwati beweist, warum PTAs Termiten im Handelssystem sind. Weniger Get a copy Freunde Rezensionen Um zu sehen, was Ihre Freunde von diesem Buch gedacht haben, melden Sie sich bitte an. Community Reviews Rahul schätzte es wirklich mochte es vor etwa 8 Jahren Dieses Buch gefüttert mein Wunsch, dork out und tun mehr akademische Lesung. Während ein kleines Buch, Bhagwati packt dieses Buch voller Analyse auf dem aktuellen System des globalen Handels. Er macht wertvolle Einblicke in die falsche Prämisse, dass Freihandelsabkommen frei von Freihandel sind. Lesen Sie die vollständige Rezension Lesen Sie die komplette Bewertung Alex hat es wirklich gemocht vor ungefähr 8 Jahren Empfiehlt es für: Jeder neugierig auf Handelsabkommen Nicht meine Tasse Tee, aber dies ist ein komplexes (aber leicht zu lesen) BRIEFING auf freie Trades Vorteile, wie freie Handel heute tatsächlich Ist nicht, und was zu tun ist. Dieses Buch wurde für den Jedermann gemacht, also check it out, wenn youre interessiert in diesem Thema sein kurzes. Robyn hat es wirklich gemocht. Sehr akademische Sprache (ich dachte) und voller Meinung, aber auch sehr informativ. Ich stimme mit Herrn Bhagwatis Position hier. Aastha bewertet es mochte es vor etwa 8 Jahren Pretty leicht zu verstehen Buch über das globale Handelssystem. Bhagwati schreibt in einer Weise, die das Buch interessant macht, was viel für einen Ökonomen sagt :) Kalle Wescott schätzte es wirklich mochte itHow Free Is Free Trade. Bhagwati Termiten im Handelssystem Termiten im Handelssystem von Jagdish Bhagwati Jagdish Bhagwati ist einer der weltweit angesehensten Ökonomen. Derzeit ein Universitätsprofessor in Kolumbien, ist Herr Bhagwati ein seltener Akademiker, der die große Fähigkeit hat, seine Ideen einem allgemeineren Publikum zu vermitteln. In Arbeiten wie seinem jüngsten Buch, In Verteidigung der Globalisierung, wurde Herr Bhagwati als ein überzeugender und artikulierter Befürworter des expandierenden Welthandels berühmt, um zu helfen, das Los der Armen zu verbessern. In Termiten im Handelssystem argumentiert Herr Bhagwati, dass nicht alle Geschäfte unsere gleiche Unterstützung verdienen und einen flotten und temperamentvollen Angriff auf bevorzugte, so genannte Freihandelsabkommen, die seiner Meinung nach die Führung des Welthandelssystems sind, unterstützt Irre Warten Sie eine Minute: Arent diese Vereinbarungen wie NAFTA fast immer entgegengesetzt durch Anti-Handels-Gruppen genau, weil sie Märkte eröffnen Warum ist einer der weltweit stabilsten Befürworter des Freihandels so leidenschaftlich gegen diese Methode der Reduzierung Handelsschranken Das Problem, Herr Bhagwati zeigt, dass nicht alle Handelsabkommen gleich sind. Der richtige Weg, Handelsbarrieren zu reduzieren, erklärt er, ist multilateral und in einer nicht diskriminierenden Weise. Nach dem Zweiten Weltkrieg führte Amerika die Welt bei der Schaffung des Allgemeinen Zoll - und Handelsabkommens (GATT) ein, was genau dies tat, indem es die Senkung der Zölle und die Liberalisierung anderer Einfuhrbeschränkungen ermutigte. In den letzten Jahren haben jedoch Länder dieses System zunehmend umgangen. Nun ist es üblich, dass zwei oder mehr Länder vereinbaren, Tarife zu beseitigen und andere Handelsbarrieren für einander zu verringern, aber nicht für andere, wie dies bei der NAFTA der Fall ist. Vor allem mit der gegenwärtigen Bush-Regierung sind solche Abkommen in der ganzen Welt im Trend: Unter Bush hat Amerika ein großes Handelsabkommen mit den zentralamerikanischen Ländern (CAFTA) und eine Reihe bilateraler Abkommen mit Ländern, die von Oman bis Australien reichen, abgeschlossen Vor kurzem und kontrovers Kolumbien. Das Hauptproblem bei diesen bilateralen und regionalen Abkommen ist, dass sie andere Länder ausschließen. In der Sicht von Herrn Bhagwatis werden sie präziser als Präferenzabkommen bezeichnet, weil sie gegen nicht teilnehmende Länder diskriminieren. Dies ist eine Verletzung, die Herr Bhagwati vorschlägt, vom Prinzip der nichtdiskriminierenden Handelsliberalisierung, die als Eckpfeiler des nach dem Zweiten Weltkrieg bestehenden Handelssystems nach dem Zweiten Weltkrieg im Rahmen des GATT (und jetzt der WTO) diente. Durch die Einführung einer diskriminierenden Behandlung in das Handelssystem opfert die Bewegung hin zu bevorzugten Handelsabkommen wirtschaftliche Effizienz und wirft das sorgfältig konstruierte Nachkriegsystem möglicherweise in Unordnung. Anstatt ein gemeinsames multilaterales System zu haben, haben wir jetzt eine verwirrende Vielfalt komplexer und überlappender bilateraler und regionaler Abkommen mit jeweils widersprüchlichen und widersprüchlichen Bestimmungen über den Handel mit Waren und Dienstleistungen. Herr Bhagwati, immer schnell mit einer beleuchtenden Metapher, hat dies als das Spaghetti-Schüssel-System bezeichnet, in dem diese Vereinbarungen ein verworrenes Durcheinander von Beschränkungen und Vorschriften schaffen, die letztlich den Handel beeinträchtigen und nicht fördern. So ist Herr Bhagwati keineswegs Anti-Handels - oder Anti-Handelsabkommen, sondern ein starkes Argument für die Öffnung des Handels auf der multilateralen Ebene mit all-inclusive und nicht diskriminierenden Vereinbarungen. (Seltsamerweise sagt er wenig über unilaterale Bewegungen zum freieren Handel, ein Thema von großer Bedeutung, an dem er an anderer Stelle geschrieben hat, denn wenn der Freihandel so gut ist, sollten die Länder bereit sein, sich in diese Richtung selbst zu bewegen, ohne zu warten Für die internationale Zusammenarbeit.) Es gibt wenig Zweifel daran, dass Herr Bhagwati in seiner Vorliebe für multilaterale und universelle Vereinbarungen recht hat, aber er löst nicht das Problem der Freihandelsförderung, sondern fehlt ihm sein anspruchsvolles und nuanciertes Verständnis von Ökonomie und wer kann Zu bilateralen Vereinbarungen Stellung zu nehmen, die der Förderung bestimmter Handelsformen dienen, sondern nur durch die Diskriminierung anderer. Zum Beispiel, wie sollte man sich über das Freihandelsabkommen von Amerika-Kolumbien, das derzeit im Abgeordnetenhaus abgehalten wird, Gedanken machen, würde Herr Bhagwati vermutlich gegen dieses bevorzugte Handelsabkommen aus den prinzipiellen Gründen ablehnen, dass es eine kleine, aber korrosive Wirkung auf die Multilateralen WTO-Systems. Aber die Hauptgegner widersprechen ihr einfach, weil sie fast jeder Maßnahme, Handelsbarrieren zu reduzieren, widersprechen. Sollte man sich mit dem Anti-Trade-Abkommen verbinden und dem Abkommen auf der Grundlage von Bhagwatis-Argumenten widersprechen Oder sollte man das Abkommen als eine Möglichkeit unterstützen, Präsident Alvaro Uribe bei seinen Regierungen zu helfen, die Wirtschaft zu stärken und den korrumpierenden Einfluss der Droge zu bekämpfen Lords und Einmischung von Venezuela Hugo Chavez Wie das kolumbianische Beispiel nahelegt, sind viele Freihandelsabkommen von außenpolitischen Überlegungen motiviert. Herr Bhagwati schreibt, dass Länder weiterhin bevorzugte Handelsabkommen ausüben, weil es ein weitverbreitetes intellektuelles Versäumnis gibt, die kritische Unterscheidung zwischen der Freigabe des Handels in diskriminierender und nichtdiskriminierender Weise zu verstehen, und weil die Politiker, sagt er, eine Undurchdringlichkeit der Vernunft haben. Eine alternative Hypothese ist, dass Politiker nicht versuchen, die wirtschaftliche Effizienz zu verbessern oder das Welthandelssystem zu verbessern, aber andere, politische Ziele im Auge haben. Am Ende gibt Herr Bhagwati zu, dass die Einstellung der Präferenzabkommen nicht mehr möglich ist. Er bekräftigt seine Hoffnungen, ihre nachteiligen Auswirkungen auf den Handel abzuschwächen, indem er die Handelshemmnisse so weit verringert, dass Präferenzen und Diskriminierung nicht so wichtig sind. Das hängt wiederum von den künftigen einseitigen Bemühungen der Handelsliberalisierung und von weiteren Fortschritten bei der WTO ab. Herr Bhagwatis kurzes Buch von nur 100 Seiten des Textes sollte von allen gelesen werden, die über das Welthandelssystem heute sich interessieren. Termiten können für die Neuen der handelspolitischen Debatte ein wenig anspruchsvoll sein, aber sie werden mit einer leichten Berührung, mit vielen amüsanten Geschichten, Beispielen und einer wirksamen Argumentation geschrieben, die es über die politische Bedeutung hinaus zu einem echten Vergnügen macht zu lesen . Herr Irwin ist Professor für Wirtschaftswissenschaften am Dartmouth College und Autor von Free Trade Under Fire. Book Review: Termiten im Handelssystem: Wie Präferenzabkommen Freihandel zitieren Zitate 90 Referenzen Referenzen 0 Zusammenfassung zeigen Zusammenfassung verstecken ABSTRAKT: Seit Anfang der 1990er Jahre, Hat die Welt eine Proliferation von Freihandelsabkommen (FTA) gesehen. Eines der Hauptziele der Freihandelsabkommen ist der Ausbau des Handels zwischen oder unter seinen Unterzeichnern. Diese Studie untersucht die intra-FTA und extra-FTA Trade Expansion Fähigkeit von 3 Arten von Freihandelsabkommen. Nord-Nord-FTA (Europäische Union (EU) -15 als Vertreter), Nord-Süd-Freihandelszone (Nordamerika Freihandelsabkommen (NAFTA) als Vertreter) und Süd-Süd-Freihandelszone (Association of Southeast Asia Nations, ASEAN) Vereinbarung (AFTA) als Vertreter). Die Studie machte einen Versuch, die Ausbreitung solcher FTA-geführten Handelserweiterungen unter den Mitgliedern und Nichtmitgliedern anzugehen. Das Schwerkraftmodell wird eingesetzt, um die bilateralen Handelsdaten gegen die Variablen der relativen Größen des Paares von Ländern, die am Handel beteiligt sind (unter Verwendung des BIP), der Distanz, der gemeinsamen Grenze und der Sprache, und Dummies für jedes der Freihandelsabkommen durchzuführen. Unsere Ergebnisse zeigen, dass alle 3 Freihandelsabkommen zu Handelserweiterungen führen, sowohl innerhalb der Mitglieder als auch mit Nicht-Mitgliedern. Diese Ausdehnung ist jedoch positiv auf den Handel innerhalb der FTA vorgespannt. Von den drei untersuchten FTAs ist die NAFTA die am stärksten expansive Handelsbörse für den Handel mit Intra - und Extra-FTA, gefolgt von der EU-15. EU-27 und AFTA sind in ihrer Handelserweiterungsfähigkeit für den Intra - und Extra-FTA Handel nah. Da jedes FTA in Bezug auf andere Faktoren wie Standort, Institutionenstärke und Pre-FTA-Verbindungen, die nicht in dem verwendeten Modell berücksichtigt werden, einzigartig ist, konnte die Studie nicht eindeutig feststellen, welche Art von Freihandelszertifikaten am effektivsten für die Schaffung von Handel ist . Die Verbreitung der Handelserweiterung ist asymmetrisch. Einige profitieren mehr als andere. Es scheint, dass Mitglieder mit mehr etablierten externen Verbindungen (und sind ökonomisch vorgerückt) tendenziell mehr als die ohne profitieren. Nicht-Mitglieder, die wichtigsten globalen Händler sind tendenziell mehr von FTAs Trade Expansion als kleinere globale Händler profitieren. Lim Jit Mui Mona Abstract Auszug ausblenden ABSTRACT: Was erklärt die Variation der Präferenzhandelsabkommen (PTAs) Diese Vereinbarungen haben exponentiell in den letzten zwanzig Jahren zugenommen, doch sie unterscheiden sich erheblich. In diesem Aufsatz konzentriere ich mich auf die Unterschiede in der PTA-Tiefe und argumentiere, dass Staaten die rechtliche Tiefe der PTA, die auf ihren eigenen Interessen basieren, gestalten. Ich prüfe, ob demokratische Staaten rechtlich tiefere PTAs als Nichtdemokratien, die keinem Druck der Wähler ausgesetzt sind, entwerfen. Tiefe könnte entweder eine Funktion der Rechtsnormen oder eine Notwendigkeit für eine starke Wirtschaft, etwas tiefer Handel könnte helfen. Analysiert 193 bilaterale PTAs, finde ich keine monadische Regime-Typ-Effekt auf PTA-Tiefe, obwohl mehr demokratische Dyaden tiefere PTAs zu unterzeichnen. Ein genauerer Blick auf die PTAs deutet auf eine andere Variable hin: das Alter der Demokratien. Ich finde, dass neue Demokratien dazu tendieren, flachere PTAs zu unterzeichnen, auch wenn sie die monadische oder dyadische Demokratie variieren. So kann es sein, dass Staaten Zeichen PTAs für politische, nicht als ökonomische Gründe. Dies ist eine Möglichkeit für diese neueren Demokratien, die Legitimität der Demokratien zu signalisieren. Fouad Pervez ZUSAMMENFASSUNG: Warum haben Staaten zunehmend komplexe Handelsbestimmungen in Handelsvereinbarungen integriert, die sie bilden - Bestimmungen für die Bewältigung des wirtschaftlichen Austausches an der Schnittstelle von Handel und Investitionen Ich behaupte, dass Handelsabkommen mit komplexen Handelsbestimmungen die Marktversagen verbessern können Die entstehen, wenn technologische Verbesserungen die Märkte ausbauen und einen potenziell größeren Handel ermöglichen. Veränderungen in der Transport - und Kommunikationstechnik können die Kosten des Austausches senken und mehr Branchen handelbar machen. Diese Veränderungen können die ökonomischen Akteure verstärken, um Anreize für die Entbündelung der Produktion zu schaffen und Komponenten ihres Produktionsprozesses in verschiedenen Ländern zu lokalisieren. Gleichzeitig konfrontieren sie jedoch den Mangel an Governance über die Märkte und begleitende Steigerungen bei Marktversagen. Handelsabkommen mit komplexen Handelsbestimmungen bilden die notwendige Institution für Wirtschaftsakteure, die die erweiterten Märkte voll ausschöpfen. Empirische Analyse für den Zeitraum zwischen 1964 und 2004 unterstützt das Argument fortgeschritten. Um das Handelbarkeitsargument zu testen, berechne ich einen Maßstab für den durchschnittlichen Trade-to-Production-Anteil in jedem Land x27s Industrien. Eine Summe dieser Maßnahme auf der dyadischen Ebene erklärt die Länder, dass es wahrscheinlich ist, komplexe Handelsbestimmungen in Handelsabkommen aufzunehmen, sowie ihre Wahrscheinlichkeit, Handelsabkommen zu bilden. Moonhawk Kim
No comments:
Post a Comment